계속해서 임동국 평가원장은 이 9개의 평가요소를 적용한 평가항목, 그리고 구체적인 평가척도, 배점 등도 제시했다. 이에 대해서는 이후 평가위원들의 다양한 의견이 쏟아졌다. 특히 9개 평가요소의 추상성 및 정량적 요소의 수치화에 대한 의견과 질문이 많았다. 또 평가지표나 평가척도에 있어서 평가를 받는 수감기관의 수용성을 높여야 한다는 의견도 나왔다. 아울러 평가항목, 평가지표, 평가척도 등을 보완 정리해 매우 상세하게 기술한 해설서, 기술서의 필요성도 새삼 강조됐다.

임동국 원장은 “오늘 평가지표와 척도에 대해 많은 의견들을 주셨는데 지표, 요소, 항목간의 혼동 등도 잘 정리하고 평가지표 상 중복되거나 복잡한 점들도 다시 정리할 시간이 있을 것”이라고 밝혔다.

전상직 한국주민자치학회장은 “다음 지방선거 이전에 시군구 주민자치의 실상을 다 드러내 주민들에게 알리는 게 제 임무인 것 같아 저질러 보고 있는 것이다. 주민자치를 평가하는 게 엄청나게 어려운 문제이다. 단체장, 지방의원, 공무원들에 기준을 맞추다보면 좋은 게 좋은 것이라는 쪽으로 나아갈 수 있어 의미가 없다. 포커스를 주민에게 맞추면 상당히 과격하게 될 수밖에 없는데 이런 점을 어떻게 조화롭게 또 기분 나쁘지 않게 칠 수 있을까가 고민되는 부분이다. 앞으로 평가요소를 잘 다듬고 절차에 따라 진행하면 공감대와 합의를 이끌어낼 수 있을 것”이라고 짚었다.

좌장을 맡은 최흥석 평가위원장은 “오늘 굉장히 중요한 포인트들을 지적해주셨기에 이 평가요소들을 어떻게 단순화 할 것인지가 관건인 것 같다. 이게 안 되면 점수 신뢰성이 떨어질 수 있어서 이 문제에 대해 고민할 필요가 있다. 척도에 대해서도 많은 지적이 있었는데 방식이 어떻듯 사회과학적으로 통용되는 척도로 만드는 게 중요하다. 이 부분에 대해서는 평가원에서 확실히 고민하고 결론을 내야 하고 위원들의 검토도 받아야 할 것이다. 평가원에서 비상하게 노력해 답안을 구해야 할 것”이라고 제시했다.

한편 한국주민자치학회 부설 주민자치평가원은 이달 중순경 평가위원회 오리엔테이션을 갖고 평가계획 및 지표를 확정하고 이에 따라 본격적인 평가작업을 진행할 예정이다. 이후 평가결과에 대한 교차검증을 거쳐 최종결과보고서를 작성하고 오는 4월 경 종합보고서 작성 및 5월 중 평가결과 설명회 개최로 시군구 주민자치 조례 평가를 마무리할 계획이다.